Vivant seul dans son domicile sis à la Sicap Amitié, I. D. Ka, qui est un ancien ambassadeur, a envoyé ce 02 août, son chauffeur et sa domestique en prison. Pour cause, en l’espace de deux jours, son téléphone portable et son ordinateur portable ont mystérieusement disparu de sa maison, alors qu’il n’a reçu aucune visite depuis plusieurs jours et aucune porte n’a subi une effraction. Si lors du premier vol - dont il a été victime- son excellence I.D. Ka a préféré passer l’éponge, ce n’est pas le cas pour le dernier vol portant sur son ordinateur portable. Cette fois-ci, il a saisi la police du Point E d’une plainte qui a débouché sur l’arrestation de son chauffeur et de sa domestique. Tout a commencé le 30 août. Ce jour-là, vers les coups de 22h, le sieur Ka passe un dernier appel sur son téléphone portable et le dépose sur le canapé du petit salon. A cette heure, sa domestique M.Mbaye, qui habite la Médina, était déjà rentrée chez elle, laissant sur place le chauffeur O. Diouf qui loge chez son employeur. En effet, ce n’est qu’au petit matin, que le sieur ka qui a l’habitude d’être réveillé par le réveil de son portable, a constaté qu’il avait oublié son appareil au petit salon. Seulement, après la prière du «fadjar», il ne retrouvera pas l’ombre de son portable à l’endroit où il l’avait déposé. C’est ainsi qu’il a appelé son chauffeur qui lui a dit ne pas avoir une idée sur la disparition du portable. Et pourtant, raconte le sieur Ka, c’est le chauffeur qui se réveille à 7h du matin, traverse le petit salon, pour aller ouvrir la porte à la domestique, qui ne passe pas la nuit sur place. Interrogée à son tour, cette dernière qui est venue ce jour-là travailler vers les coups de 12h, à cause d’une course qu’elle devait effectuer à Sacré-Coeur, a dit ne rien connaître de ce vol. D’ailleurs, lors de sa déposition, à la police cette dernière a déclaré aux policiers que lors de ce premier vol, son patron l’avait blanchie, puisqu’elle n’était pas sur les lieux à l’heure du vol. Outré par la disparition de son portable, le sieur Ka, qui vit seul et qui a réuni ses deux employés, a tenté de les convaincre à lui restituer le portable, mais ces derniers ont campé sur leurs positions. Décidé à passer l’éponge, l’ancien ambassadeur a eu la surprise de constater, deux jours après, la disparition de son ordinateur portable. Selon lui, dans la matinée du 02 août dernier, il voulait envoyer un E-mail en Afrique du Sud, lorsqu’il a constaté la disparition de
son ordinateur portable, alors qu’il l’avait déposé sur le canapé de sa chambre. C’est ainsi qu’il a appelé, vers les coups de 6h du matin, la domestique qui lui a signalé l’avoir nettoyé la veille. Une fois à son lieu de travail, elle dit l’avoir cherché en vain. Et lorsqu’il a appelé le chauffeur pour lui dire qu’ils ne sont que trois dans la maison, qu’ils n’ont reçu aucun visiteur dans la semaine et qu’aucune porte n’a été défoncée, ce dernier a également répondu par la négative. C’est donc, dans ces circonstances, que le sieur ka a introduit une plainte à la police.
Devant les limiers, la dame qui n’a pas reconnu le vol de l’ordinateur portable a quand même reconnu avoir été la seule personne a accédé à la chambre de son patron. « je reconnais qu’il y’a des coïncidences troublantes puisqu’il n’y a pas eu aucune effraction et d’ailleurs personne entre le chauffeur et moi n’ont pu fournir des arguments convaincants » a dit la domestique. Ils ont tous les deux été déférés au parquet pour vol.
son ordinateur portable, alors qu’il l’avait déposé sur le canapé de sa chambre. C’est ainsi qu’il a appelé, vers les coups de 6h du matin, la domestique qui lui a signalé l’avoir nettoyé la veille. Une fois à son lieu de travail, elle dit l’avoir cherché en vain. Et lorsqu’il a appelé le chauffeur pour lui dire qu’ils ne sont que trois dans la maison, qu’ils n’ont reçu aucun visiteur dans la semaine et qu’aucune porte n’a été défoncée, ce dernier a également répondu par la négative. C’est donc, dans ces circonstances, que le sieur ka a introduit une plainte à la police.
Devant les limiers, la dame qui n’a pas reconnu le vol de l’ordinateur portable a quand même reconnu avoir été la seule personne a accédé à la chambre de son patron. « je reconnais qu’il y’a des coïncidences troublantes puisqu’il n’y a pas eu aucune effraction et d’ailleurs personne entre le chauffeur et moi n’ont pu fournir des arguments convaincants » a dit la domestique. Ils ont tous les deux été déférés au parquet pour vol.

ACCUEIL






