TRADUITS A LA BARRE PAR UN EMIGRE VIVANT AUX USA : Le gendarme Baytir Ndoye et son frère risquent un an de prison

Gendarme de son état, Baytir Ndoye doit certainement être en train de prier pour que le juge du tribunal des flagrants délits ne suive pas le réquisitoire du procureur de la République qui a requis à son encontre une peine ferme d'un an. Une peine qui, si elle est appliquée, mettrait fin à sa carrière dans la gendarmerie. Baytir Ndoye est, en effet, un habitué du prétoire pour avoir été jugé à plusieurs reprises dans des affaires de litige foncier. Dans le cas d'espèce, il a comparu en même temps que son frère Meïssa Ndoye, le troisième mis en cause ayant fait défaut. Quoi qu'il en soit, il faut rappeler qu'ils ont été traînés à la barre par un certain Mamadou L. Mbaye, un émigré Sénégalais vivant aux Usa. Ce dernier, qui voulait acquérir des terrains dans son pays d'origine, avait été mis en rapport avec la famille du gendarme en 2006. Ce qui fait que les avocats de la défense ont d'emblée soulevé une exception de nullité de la procédure, en soulignant qu'il y avait prescription, puisque les faits datent de plus de trois ans. Le parquet ayant rejeté cette exception, le tribunal l'a joint au fond. Il résulte, en effet, des débats d'audience que Baytir Ndoye et son frère Meïssa Ndoye, qui ont hérité de plusieurs parcelles de leurs parents sur lesquelles ils ont des droits coutumiers, ont vendu deux terrains au plaignant. Des parcelles qui, il faut le souligner, n'ont pas été régularisées, puisque la famille Ndoye n'a qu'un permis d'occuper qui leur a été octroyé par le gouvernement. Mis au parfum que les terrains qui lui ont été vendus présentent des problèmes, la partie civile n'avait pas hésité à réclamer son argent. C'est d'ailleurs dans ces circonstances que la famille Ndoye lui avait proposé un autre site, qui, selon eux, a été accaparé, par l'homme d'affaires Mbackiou Faye. Le parquet ayant requis une peine ferme d'un an à l'encontre des prévenus, la défense a tenu à rappeler que Baytir Ndoye n'était pas un récidiviste, mais que c'était la même affaire qui le poursuit. Le délibéré sera connu le 20 février prochain.