ACCUEIL
La gestion de Thérèse Coumba Diop, alors qu'elle était à la tête du ministère en Relation avec les Institutions, a été épluchée par les auditeurs de l'autorité de régulation des marchés publics. Une gestion émaillée de violations et d'anomalies. Car, des 8 procédures de passation sur 32 examinés par l'Armp, d'un montrant global de 45 552 663, ont tous été estampillés «pas conforme à la Réglementation générale des marchés publics». Et ce ministère que Mme Thérèse Coumba Diop dirigeait a passé pour la gestion 2010 32 Demandes de Renseignements et de Prix (DRP) pour un montant global de 85.233.500 F CFA. Mais, «la liste des marchés communiqués par le MRI présente au titre de la gestion 2010 un nombre de 28 marchés passés par la seule procédure de Demande de Renseignements et de Prix (DRP) d’un montant global de F
CFA 73 550 320» soulignent les auditeurs. Pis, des recoupements ont permis à l'Armp de déceler «des dépenses qui n’avaient pas été consignées sur la liste des marchés pour un montant de F CFA 11 683 180". Et Ces 8 demandes de renseignement de prix, ont été passées sans avoir été au préalable inscrites au PPM, avec un certain «non respect des dispositions de l’article 77 du CMP et de la circulaire
0004/PM/CAB/CP relative à la procédure spécifique de DRP. Mais c'est sans doute l'attribution du marché relatif au service d'un cocktail, qui aura le plus sidéré les auditeurs. Car, en plus de l’absence de bon de commande, «les mêmes fournisseurs consultés pour la DRP sur le matériel de quincaillerie et de produits divers d’un montant de F CFA 1 500 000 l’ont été pour ce marché». Mais ce qui à la limite fait même sourire, c'est «l’attribution du contrat à un soumissionnaire dont l’objet de l’activité est sans rapport avec les prestations projetées (service de cocktail attribué à un quincaillier). Pour la demande de renseignement de prix relative au renforcement de capacités des attachés parlementaires par exemple, «la tenue du séminaire a précédé la signature du contrat». Ce qui met en exergue, «une simulation pour régulariser une dépense déjà effectuée» dénoncent les auditeurs. Pis, Thérèse Coumba Diop et ses agents avaient organisé deux séminaires en janvier juin 2010 sur le renforcement des capacités. Deux séminaires d’un montant respectif de F CFA 14 998 980 et F CFA 9 991 650 F cFA. Ce qui résulte «d’un fractionnement» en violation de l’article 54.5 du CMP. Car, «plusieurs DRP de fournitures pouvaient être regroupées» montrent Saër Niang et ses camarades. Pis, les auditeurs ont «constaté que pour cette DRP et celle relative à l’organisation d’un séminaire sur le renforcement des
capacités des attachés parlementaires d’un montant de F CFA 14 998 980, deux des soumissionnaires ont la même adresse». Et le bon de commande et les offres des 4 soumissionnaires ne nous ont pas été communiqués, ce qui fait très louche.
CFA 73 550 320» soulignent les auditeurs. Pis, des recoupements ont permis à l'Armp de déceler «des dépenses qui n’avaient pas été consignées sur la liste des marchés pour un montant de F CFA 11 683 180". Et Ces 8 demandes de renseignement de prix, ont été passées sans avoir été au préalable inscrites au PPM, avec un certain «non respect des dispositions de l’article 77 du CMP et de la circulaire
0004/PM/CAB/CP relative à la procédure spécifique de DRP. Mais c'est sans doute l'attribution du marché relatif au service d'un cocktail, qui aura le plus sidéré les auditeurs. Car, en plus de l’absence de bon de commande, «les mêmes fournisseurs consultés pour la DRP sur le matériel de quincaillerie et de produits divers d’un montant de F CFA 1 500 000 l’ont été pour ce marché». Mais ce qui à la limite fait même sourire, c'est «l’attribution du contrat à un soumissionnaire dont l’objet de l’activité est sans rapport avec les prestations projetées (service de cocktail attribué à un quincaillier). Pour la demande de renseignement de prix relative au renforcement de capacités des attachés parlementaires par exemple, «la tenue du séminaire a précédé la signature du contrat». Ce qui met en exergue, «une simulation pour régulariser une dépense déjà effectuée» dénoncent les auditeurs. Pis, Thérèse Coumba Diop et ses agents avaient organisé deux séminaires en janvier juin 2010 sur le renforcement des capacités. Deux séminaires d’un montant respectif de F CFA 14 998 980 et F CFA 9 991 650 F cFA. Ce qui résulte «d’un fractionnement» en violation de l’article 54.5 du CMP. Car, «plusieurs DRP de fournitures pouvaient être regroupées» montrent Saër Niang et ses camarades. Pis, les auditeurs ont «constaté que pour cette DRP et celle relative à l’organisation d’un séminaire sur le renforcement des
capacités des attachés parlementaires d’un montant de F CFA 14 998 980, deux des soumissionnaires ont la même adresse». Et le bon de commande et les offres des 4 soumissionnaires ne nous ont pas été communiqués, ce qui fait très louche.
Envoyer à un ami
